24 mars 2008

Tournoi des VI nations: Fin et suite...

Troisième... Voilà qu'une semaine s'est déjà écoulée et vous aurez remarqué que je ne me suis pas précipité pour tirer des conclusions.
Soyons clair, quelque soit la stratégie choisie par le staff, ce tournoi est un échec. Troisième derrière le Pays de Galles et l'Angleterre avec deux défaites contre ces deux nations, c'est un palmarès faible, inférieur à celui de Bernard Laporte par exemple. Mais tout n'est pas négatif. Si le jeu d'attaque "french flair" a pour moi tout d'un fantasme non réalisé, les satisfactions viennent plutôt des révélations individuelles.

Je m'explique. Bien sûr que comme tout les amateurs de rugby, j'aime les grandes envolées, les traversées du terrain de long en large et les essais d'AGV (ailier à grande vitesse). Mais ce n'est pas ce que j'ai vu. Les deux premiers matchs contre l'Ecosse et l'irlande, dont on connaît aujourd'hui la relative faiblesse, ont été un bel exemple de la chance du débutant, on a joué là où on doit pas jouer et l'effet de surprise combiné au talent immense de joueurs comme Clerc et Heymans et à une réussite insolente, ont donné deux victoires trompeuses sur le niveau réel de cette équipe. Niveau réel qui fut révélé lors du match contre l'Angleterre, peu inspirée mais efficace dans son registre de combat , de contres et de jeu au pied, victorieuse pour la troisième fois de rang si l'on ne tient pas compte des matchs de préparation de l'été 2007.
Clerc et Heymans ont certes marqué mais le jeu collectif du XV de France manque cruellement d'homogénéité et me donne quelques inquiétudes pour la suite. Malgré le tournoi courageux de Nallet on a vu les français peiner dans le combat, et au-delà des phases dites "statiques" comme la mélée dont je ne doute pas que les carences puissent être corrigées par quelques séances de travail, c'est dans la densité physique et le jeu dynamique que j'ai trouvé les bleus "légers".

Mais parlons des satisfactions qui pour moi sont plus individuelles. Je veux parler de la revue d'effectif entamée par Marc Lièvremont. Certains joueurs que l'on attendait pas ont convaincu. Morgan Parra par exemple contre l'Angleterre a montré qu'il fallait compter avec lui très prochainement, comme Fabien Barcella ou Louis Picamoles. La mi-temps jouée par Yannn David contre l'Italie est prometteuse et François Trinh-Duc est au niveau international et apporte un registre physique avec plus de vitesse que Skrela.
Le cas de Julien Thomas est un peu particulier tant les matchs de Pierre Mignoni à Clermont cette année font passer sa non-sélection d'incompréhensible à ridicule. De plus il n'a que peu joué mais était il vraiment utile de sélectionner maintenant ce joueur alors que Durant ou Fillol sont restés au club. Je suis également plus réservé concernant Ouedraogo, dont le grand talent est indéniable mais qui ne me semble pas apporter plus que Nyanga et ne franchit pas la ligne d'avantage. Sur le même sujet, la composition de l'équipe de tournée sera révélatrice des intentions du staff envers Sébastien Chabal. Si on considère que Bonnaire, Vermeulen, Harinordoqui seront retenus par les demi-finales, il reste Picamoles qui mérite d'être du voyage et...? Chabal?

Les retours convaincants d'anciens comme Yachvili et Thion par exemple donne paradoxalement raison au staff en montrant que rien ne remplace l'expérience du plus haut niveau. On peut donc se réjouir de voir le parc de joueur l'ayant fréquenté s'élargir. La tournée australienne de Juin devrait permettre de continuer cette recherche car les 4 demi-finalistes garderont leur joueurs.

Parlons un peu de championnat. En tant que supporter du Stade Français, je me suis régalé devant le match plein des parisiens, tout en comprenant la stratégie de Novès, qui doit ménager ses troupes en vue de la joute européenne prochaine contre Cardiff. Mais pour moi, le favori du championnat est bien Clermont, qui a écrasé Montpellier et ses nouveaux bleus. J'espère que Toulouse gagnera la coupe d'Europe et Clermont le Championnat.

05 mars 2008

Tournoi des VI nations: En toute logique.

S'il y a bien une chose que l'on ne peut pas reprocher au staff de l'équipe de France, c'est de manquer de logique. Nous , amoureux de rugby et habitués, jusqu'à une période récente comme lors de la dernière coupe du monde, à de grandes différences entre le discours et la pratique, nous voilà quasiment capable de deviner quelle équipe sera alignée au départ une fois la sélection faite.

Je m'explique. Les principes sont les suivants:
On privilégie clairement la construction d'un réservoir de joueurs à moyen et long terme en vue de la coupe du monde 2011 en Nouvelle-zélande.
On recherche l'équilibre dans la sélection comme dans le XV de départ et jusque dans chaque ligne de l'équipe.
On établit une relation de confiance avec les joueurs, en faisant jouer celui qui a été sur le banc.

Dans les faits , c'est au nom du premier principe que Ibrahim Diarra, Yann David et Fabien Barcella démarrent la partie alors que Bonnaire, Poux et Traille seront sur le banc. L'expérience interviendra en cours de match au gré du coaching. C'est au nom du second que Guirado est remplaçant, car la mélée a montré ses faiblesses récemment et l'injection de 2 joueurs de première ligne sans expérience internationale face aux vieux briscards italiens serait peut-être trop risquée. On a donc choisi de faire jouer Barcella car c'est surtout de piliers que l'on manque.
Et c'est à la fois au nom du second et du troisième principe que Dimitri Yachvili se voit titularisé.

J'ai souligné combien je trouvais dommage de se priver de Mignoni et de Chabal, mais ceci étant dit, la cohérence affichée par le trio Lièvremont-N'Tamak-Retières me plait et je le crois renforcera in fine l'équipe de France en impliquant les hommes de façon différente de ce qui avait été pratiqué jusqu'alors. Chacun saura ce qu'il a a faire pour mériter la sélection, et ce qu'il a à montrer sur le terrain.

C'est certainement dans la gestion affective du groupe que se situe la rupture la plus manifeste avec la période "père fouettard" qui a précédé (qui a été une période importante et loin d'être entièrement négative) et j'y vois un progrès vers un professionnalisme plus assumé.

01 mars 2008

Réclame!



je joue demain dimanche à 21 heure au duc des lombards avec Sarah Lenka.

Tournoi des six nations V: une défaite bien pratique


Nous voila libérés de la pression de la victoire! Cette défaite contre l'angleterre est finalement quasi-idéale pour le staff qui évite ainsi deux écueils majeurs.
D'un coté, les deux chanceuses victoires contre Ecosse et Irlande,associées à la grande frustration née de la coupe du monde avaient fait renaître l'espérance de voir l'équipe de france dominer l'Europe du rugby avec pourquoi pas un grand chelem à la clé à Cardiff dans une débauche de french flair et au passage une revanche contre l'angleterre. Cette espérance à la fois décuplée et déformée par le nouveau statut médiatique de ce sport risquait en cas de victoire de rétrécir la marge de maneuvre du staff dans son entreprise de rajeunissement. D'un autre coté, une faillite collective de la France et une mauvaise prestation des bleuets Picamoles, Parra etTrihn-duc aurait entrainé des critiques et cassé la dynamique positive des bleus.
C'est ce que cette défaite a brillamment évité. le XV de France a réalisé un bon match et les bleuets ont tenu leur rang. J'avais écrit que ce devait être "leur match" pour justifier l'absence de Mignoni ou Chabal notamment,et ils ont donné raison au staff en étant les meilleurs français sur le terrain. Et ils ont perdu! Voilà le staff libre de continuer son expérimentation sans réelle obligation de résultat. C'est bien ce qu'il a fait en annoncant l'arrivée de 5 nouvelles têtes: Guirado, Barcella, Diarra, Thomas et David.