J'étais au stade hier, aussi je n'ai pas revu le match à la vidéo encore. Mais déja , la sensation de frustration domine à la fin du match.
Commençons par les motifs de satisfaction: j'en vois trois.
La victoire, le plus important a-t-on l'habitude de dire même si cette fois, la question va se poser.
Le jeu proposé, et la liberté des joueurs permettant les éclats de nos ailiers dont le coup du chapeau de Vincent Clerc à qui tout semble sourire.
La difficulté avant l'Angleterre, qui nous permet d'espérer éviter le chronique relâchement français après quelques bons résultats.
Nous voilà bien réjouis mais l'observation assidue du rugby français depuis la dernière coupe du monde, indique me semble-til que nous sommes à un premier croisement, et que l'encadrement va devoir faire un choix.
Deux matchs gagnés, un première place du tournoi et un match à venir contre l'Angleterre à domicile avec ce que cela comprend, spécialement depuis octobre dernier et la perspective lointaine d'une finale de Grand chelem à Cardiff, on imagine que personne ne veut perdre ce prochain match. Mais pour gagner ce match précisement, il va falloir trancher. Peut on imaginer gagner en subissant en mélée comme cela a été le cas hier, en s'en remettant au talent mais aussi à la réussite insolente des trois quart français (voir l'essai d'Heymans sans lequel le match aurait peut-être été perdu). Sur la mélée, et sans accabler Julien Brugnault qui sera je l'éspère le grand pilier gauche de demain, ne serait-il pas judicieux d'appeler un joueur plus expérimenté comme Emmanuelli ou Marconnet. C'est là que je veux en venir, car il est clair que la cohérence du discours de Marc Lièvremont sera peut-être un petit peu écorchée par un telle décision. J'espère néanmoins qu'il aura le pragmatisme suffisant pour privilégier la victoire.
Il faut noter que la rentrée de deux joueurs frais en première ligne a coincidé exactement avec le début du naufrage de la mélée , directement responsable des deux essais encaissés.
Il faut également remarquer la belle partie de Lionel Faure, un trentenaire me semble-t-il et d'Arnaud Méla. Le jeunisme a montré ses limites.Il me semble qu'il serait de bon ton d'injecter un peu d'expérience et de combat dans ce groupe en première et troisième ligne. Je pense à Chabal , bien sûr Emmanuelli ou Montanella mais aussi Papé et Mignoni.
A moins que comme annoncé, le staff fasse du résultat dans ce tournoi un enjeu secondaire face à la formation de jeune joueurs au plus haut niveau en vue de la coupe du monde 2011, auquel cas je ne vois pas la France battre l'Angleterre dans 15 jours.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire