Ma vie est riche d'émotions en ce moment car je suis le papa du plus beau bébé, Milo, depuis une semaine maintenant. Mais j'ai eu ce matin le temps de revoir le match des français à la video.
La gueule de bois, sévère, est en train de passer. A l'analyse, je vois effectivement une équipe aux jambes lourdes, durant toute la 1ére mi-temps, avec un score mérité. Une énorme pression sur nos demis nous paralyse. On voit une cuillère par le pilier, un ballon volé sur une de nos combinaisons dans les mains de notre troisième ligne, beaucoup de fautes de mains et de mauvais choix. C'est une sorte de remake de la demi-finale 2003 mais sans la pluie. Rien à sauver sur cette mi-temps ou plutôt une seule action qui parcourt le terrain et s'achève dans les mains de Rougerie.
La seconde mi-temps nous montre ce que nous espérions, un jeu simple et une reconquête, lente. Les argentins plient mais usent de toutes les ruses pour ne pas rompre. Je regrette l'arbitrage de M.Spreadbury à ce moment qui ne les avertit jamais au moment où la France pousse, leur laissant grapiller les centimètres et les secondes de façon très intelligente. Le manque de réussite des buteurs finit de nous assommer. C'est perdu.
Si la malchance accumulée sur ce match nous épargne sur le reste de la compétition, nous sommes un prétendant sérieux au titre. Mais il est vrai que certains faits sont inquiétants. La charnière est passée complètement à coté de son sujet. Mignoni a paru ballotté, et inhibé par l'omniprésence de son vis-à-vis, tout en commentaires à l'arbitre, chambrages divers et roublardise de grande classe, malheureusement, une leçon. David Skrela a déjoué au pied, et fait preuve de trop de lenteur. Sinon, certains ont raté leur match à divers degrés mais surtout aucuns des soi-disant cadres de l'équipe n'a su donner une direction, pour arrêter de reproduire une action que l'on a trop vue, libération lente avec consommation de trop de joueurs, ballon porté au centre sans franchir la ligne d'avantage , coupé du soutien.
Trop gentils, trop fair play, trop yeux dans les bleux , ces bleus n'ont pas su tout sacrifier pour gagner. Pourquoi ne pas relever une mélée? Je sais que ça sonne vieux con mais qu'avait-on à perdre à le faire pour décoincer l'équipe en libérant collectivement dans la première mi-temps ces émotions négatives et détourner l'attention de ces argentins.
Il faut revenir à ce qu'est le rugby de haut niveau, un combat qui ne plait pas forcément à la ménagère de moins de cinquante ans. Ce match devait être gagné à tout prix, je n'ai pas vu ce que l'urgence d'un telle formule implique sur le terrain.
Restent trois matchs à gagner à tout prix. Ayons confiance en la peur bleue.
09 septembre 2007
08 septembre 2007
Coupe du monde X: Un démarrage "empoté"
Empotés, empétrés dans le piège argentin pourtant réduit à sa plus simple expression, chandelle défense et contres, le XV de France a cassé le rève de ses supporters et a raté l'occasion d'emporter avec elle la la foule.
Hier, ce fut un des évènements les plus tristes de l'histoire du rugby français qui s'est joué devant nos yeux. Un stade en ébullition derrière eux, les bleus n'ont pas eu les ressources pour déjouer le plan pourtant si prévisible de l'Argentine. Le rêve est passé, "ça" ne se rattrapera pas. Oublions.
Parlons rugby donc puisque nous sommes probablement condamné par cet évenement à rester entre nous jusqu'aux phases finales si nous y sommes, nous ne pouvons plus en être sûr.
Le match donc, j'étais au stade hier et ce fut très dur de supporter tant de ferveur et tant de frustration en même temps. C'est fut même un cauchemar tant les choses parurent aller toujours dans le même sens. Un bras de fer, une équipe française tétanisée par l'enjeu, probablement usée par l'approche exagérement émotionnelle de l'évènement, qui malgré cela aurait trés bien pu l'emporter contre une équipe valeureuse, exemplaire de sacrifice , tirant le bénéfice maximum d'un jeu minimum, parfaitement exécuté.
Il va falloir revenir au décompte abscons des points de bonus, et des différences de points, tout ce que l'on croyait éviter en empruntant une voie royale, taillée pour le mythe TF1. Mais voilà, nous avons perdu pour la 5éme fois en 6 matchs contre l'Argentine.
Souhaitons que ce retour à la réalité soit bénéfique, en qu'en sortant du mythe Tf1 calqué sur le parcours des footballeurs de 98, le XV de France ouvre sa voie, périlleuse mais glorieuse.
Hier, ce fut un des évènements les plus tristes de l'histoire du rugby français qui s'est joué devant nos yeux. Un stade en ébullition derrière eux, les bleus n'ont pas eu les ressources pour déjouer le plan pourtant si prévisible de l'Argentine. Le rêve est passé, "ça" ne se rattrapera pas. Oublions.
Parlons rugby donc puisque nous sommes probablement condamné par cet évenement à rester entre nous jusqu'aux phases finales si nous y sommes, nous ne pouvons plus en être sûr.
Le match donc, j'étais au stade hier et ce fut très dur de supporter tant de ferveur et tant de frustration en même temps. C'est fut même un cauchemar tant les choses parurent aller toujours dans le même sens. Un bras de fer, une équipe française tétanisée par l'enjeu, probablement usée par l'approche exagérement émotionnelle de l'évènement, qui malgré cela aurait trés bien pu l'emporter contre une équipe valeureuse, exemplaire de sacrifice , tirant le bénéfice maximum d'un jeu minimum, parfaitement exécuté.
Il va falloir revenir au décompte abscons des points de bonus, et des différences de points, tout ce que l'on croyait éviter en empruntant une voie royale, taillée pour le mythe TF1. Mais voilà, nous avons perdu pour la 5éme fois en 6 matchs contre l'Argentine.
Souhaitons que ce retour à la réalité soit bénéfique, en qu'en sortant du mythe Tf1 calqué sur le parcours des footballeurs de 98, le XV de France ouvre sa voie, périlleuse mais glorieuse.
06 septembre 2007
Coupe du monde X: Rugby web
Voici pour vous éviter de passer du temps sur internet et aller direct au meilleur, deux liens très intéressants: le blog de Serge Simon , un des commentateurs actuels le plus fin de ce sport et une merveilleuse explication des règles de ce sport par maître Eolas sur son blog juridique si passionnant.
Sinon, la composition du XV de France me plait. Elle promet une heure de jeu pour amateur de rugby, c'est à dire plus prés du "compilage de machoire" que des ballets du Bolshoï, avant d'armer les armes fatales , Dusautoir, Chabal, Szarsewski et Michalak. D'une autre coté, Hernandez sera N°10; je crois que c'est une erreur qui me rend assez optimiste sur l'issue du match. Je vois la France devant, assez largement si la première ligne fait jeu égal en mélée.
Le ridicule ne tuant pas , je me risque au pronostic. France 34/ Argentine 15
02 septembre 2007
Coupe du monde IX: Mon avis
Allez je me lance et j'affiche mes préférences avant d'être démenti, peut-être, par Laporte.
Pour ce qui concerne les 15 titulaire: je pense que De Villiers à son niveau et Milloud en forme sont indiscutables. Au talon, Ibanez est sûr d'être là mais il barre le plus explosif des 3, Szwarsewski, relegué au rang d'impact player, arme de coaching.
En seconde ligne Pelous et Thion sont à leur niveau et méritent la place.
Pour ce qui est de la troisième ligne ,c'est plus complexe. Disons que Betsen a un statut d'intouchable dû à son expérience et mérité sur le terrain. L'autre troisième ligne aile est un casse-tête, tant les joueurs se tiennent. Il faudra peut être choisir en fonction de l'adversaire. dans ce cas, pour l'argentine, j'écarterai à regret Nyanga pour lui préférer un joueur plus dur, comme Martin ou Dusautoir, et ce dernier aurait ma préference au vu de ces dernières prestations.
En N°8 , mon poste préféré, je trouve que personne ne menace Imanol Harinordoquy, le plus puissant et adroit et le seul spécialiste inspiré de ce poste.
Les demis maintenant: l'option "tout feu tout flamme" Mignoni /Michalak, n'ayant pas été envisagée, il semble que nous avons deux charnières complètes en grande opposition de styles. La sécurité impose Mignoni/Skrela pour démarrer car il faut gagner quelle que soit la manière.
Au centre, Jauzion évidemment et Traille me semblent les meilleurs du moment.
A l'aile le seul qui me semble avoir gagné sa place dans les matchs de préparation est Rougerie. Heymans a été bon mais à l'arrière surtout, et Clerc est à très bon niveau. En revanche je ne vois pas d'où vient le statut d'indéboulonnable que les médias accordent à Dominici, transparent sur le terrain pour le peu de temps qu'il a joué. Mais je sais qu'il est risqué de critiquer Dominici, qui est le type même du joueur ui peut être génial, quand on en a besoin...
Néanmoins je choisirai Rougerie et Heymans comme titulaire.
A l'arrière , Poitrenaud a été bon sans plus mais mérite de jouer ce match.
7 Remplaçants: le combat va être rude, et la France dispose de possibilités de coaching supérieures à l'Argentine.
Chabal est le remplaçant en deuxième ligne mais bien évidemment plus que ça, un arme d'intox monumentale et un vrai marqueur quand il rentre frais dans un match. Pareil pour Swarzewski.
Mas m'a plu .
Bonnaire à la polyvalence pour lui et Nyanga ne peut pas être laissé.
Michalak et Clerc prendrait les 2 dernières.
Donc je sacrifie Rémi Martin , un crève coeur !, Nallet, Dominici! (Gulp!), Poux, Bruno, Marty (Risqué!), Ellisalde, et Beauxis.
Pour ce qui concerne les 15 titulaire: je pense que De Villiers à son niveau et Milloud en forme sont indiscutables. Au talon, Ibanez est sûr d'être là mais il barre le plus explosif des 3, Szwarsewski, relegué au rang d'impact player, arme de coaching.
En seconde ligne Pelous et Thion sont à leur niveau et méritent la place.
Pour ce qui est de la troisième ligne ,c'est plus complexe. Disons que Betsen a un statut d'intouchable dû à son expérience et mérité sur le terrain. L'autre troisième ligne aile est un casse-tête, tant les joueurs se tiennent. Il faudra peut être choisir en fonction de l'adversaire. dans ce cas, pour l'argentine, j'écarterai à regret Nyanga pour lui préférer un joueur plus dur, comme Martin ou Dusautoir, et ce dernier aurait ma préference au vu de ces dernières prestations.
En N°8 , mon poste préféré, je trouve que personne ne menace Imanol Harinordoquy, le plus puissant et adroit et le seul spécialiste inspiré de ce poste.
Les demis maintenant: l'option "tout feu tout flamme" Mignoni /Michalak, n'ayant pas été envisagée, il semble que nous avons deux charnières complètes en grande opposition de styles. La sécurité impose Mignoni/Skrela pour démarrer car il faut gagner quelle que soit la manière.
Au centre, Jauzion évidemment et Traille me semblent les meilleurs du moment.
A l'aile le seul qui me semble avoir gagné sa place dans les matchs de préparation est Rougerie. Heymans a été bon mais à l'arrière surtout, et Clerc est à très bon niveau. En revanche je ne vois pas d'où vient le statut d'indéboulonnable que les médias accordent à Dominici, transparent sur le terrain pour le peu de temps qu'il a joué. Mais je sais qu'il est risqué de critiquer Dominici, qui est le type même du joueur ui peut être génial, quand on en a besoin...
Néanmoins je choisirai Rougerie et Heymans comme titulaire.
A l'arrière , Poitrenaud a été bon sans plus mais mérite de jouer ce match.
7 Remplaçants: le combat va être rude, et la France dispose de possibilités de coaching supérieures à l'Argentine.
Chabal est le remplaçant en deuxième ligne mais bien évidemment plus que ça, un arme d'intox monumentale et un vrai marqueur quand il rentre frais dans un match. Pareil pour Swarzewski.
Mas m'a plu .
Bonnaire à la polyvalence pour lui et Nyanga ne peut pas être laissé.
Michalak et Clerc prendrait les 2 dernières.
Donc je sacrifie Rémi Martin , un crève coeur !, Nallet, Dominici! (Gulp!), Poux, Bruno, Marty (Risqué!), Ellisalde, et Beauxis.
Mon fils
Janvier 2008
Première purée de carotte!
Février 2008
Mars 2008
Avril 2008
Mai 2008
Juin 2008
Juillet 2008
Août 2008
Septembre 2008:
Inscription à :
Articles (Atom)